Levelet hozott a drótposta...
2017.03.20. 19:45
Avagy egy facebook bejegyzésre történt reakció, ami érdekes módon összecseng azzal, amiről a napokban már értekeztünk páran...
Nyilván vagytok tartva, legények!
Kevesen tudják, hogy miután engedélyezték a magyarországi boltoknak az éjjellátó és hőkamera céltávcsövek forgalmazását, egyúttal kötelezték is őket az összes vásárló nyilvántartására. Márpedig lassan itt van az elektronikus beírókönyv is. Hoppá!
Bár nem George Orwell mondta, de ma már viccesen neki szokták tulajdonítani:
-Az 1984-et figyelmeztetésnek szántam, nem egy kézikönyvnek!
Ugyanis nem túl nehéz feladat ezt a nyilvántartást elektronikusan összefésülnini a vadászjeggyel, fegyvertartási engedéllyel rendelkezők névsorával és ha lesz elektronikus beírókönyv, akkor azzal is, hogy éppen ki és hol ül kint a technikák boldog tulajdonosai közül. Célirányosan mehetnek rögtön a lesedhez. Megveheted cég nevére is, csak akkor meg lemondtál a fogyasztói jogaidról, ugyanis cég-cég között olyan nincs, a cég nem fogyasztó. Na, meg magyarázatra is szorul majd, hogy a Kis Kft. minek is vásárolt hőkamera céltávcsövet? Hülyének azért ne nézzük már a Tisztelt Hatóságot sem, mert hajlamos azt is beárazni előbb-utóbb, amit semmi pénzért ki nem hagynának!
2004. évi XXIV. Törvény
A termék lőfegyverre történő szerelése Magyarország területén a 2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről alapján tilos.
-a 2004. évi XXIV. Törvény a lőfegyverekről és lőszerekről 4. § (1) e) pontja alapján tiltott: (lézerescélzókészülék és éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése)
Ezzel a részével persze pont senki nem foglalkozik, gyakorlatilag nem érhető tetten. Egyrészt, mert leginkább oldható szerelékkel rakja fel majdnem mindenki és nem tart semmiből gyorsan lekapni a puskáról. Másrészt, mert a lőfegyver egyelőre még az, amivel lőni is lehet. Tehát ha nincs benne a puskádban a zárdugattyú, az már nem lőfegyver, csak 1-2 fegyver fődarab, amire meg nem vonatkozik a törvényi tiltás és rögtön senkinek semmi köze hozzá. Egyes puskákból a tárral együtt az elsütő szerkezetet is kivesszük, tényleg csak egy cső és egy tok marad. A birtoklásuk nem tilos, olyan rendelkezés sincs, hogy igen, de vadászterületen nem. Életszerűtlen is lenne, az egész ország vadászterület. Ettől függetlenül kinek kell a felesleges csesztetés?
Egyik magyarországi webshop tájékoztatója: "-a Megrendelő kötelezi magát a „Végfelhasználói nyilatkozat” aláírására és az abban foglaltak betartására."
Egyelőre persze elvi lehetőségekről beszélünk, de az ördögnek nem véletlenül karikásak a szemei. Soha ne történjen meg, mert az már tényleg orwelli lenne!
A slusszpoén pedig a következő: Az ilyen és ehhez hasonló nyilvántartások vezetése az EU szabályozások szerint a Kifejezetten hadászati célú termékekre vonatkozik. Mivel ezen termékek, melyeket itthon előszeretettel vásárol egy biznyos kör, - melynek az átmérője folyamatosan növekszik, hiszen senki nem akar lemaradni a havertól, - kifejezetten vadászati célú termékek, nem biztos, hogy a MKEH adatkezelése teljesen törvényes...
|
Kondor úr,
Ha nem tűnt volna fel, pont a cikkből idéztem, a nevető smiley-k meg azért vannak ott, mert pontosan tudom, hogy a cikk ezen állítása mekkora baromság.
Úgyhogy ezt rossz helyre címezte :DDD